Tras el trágico suceso de la muerte de Marta, la joven asesinada a manos de su ex-novio; se ha vuelto a abrir el debate sobre la necesidad de reformar o replantear el código penal vigente en nuestra nación.
Llevo tiempo defendiendo la tesis de que se debe modificar el código penal mientras, los jueces sigan siendo tan benevolentes o la maldita reinserción esté de moda. No creo en la reinserción (a los datos de reincidencia me remito).
Paradójicamente, los jueces imponen penas de 100 años. Las mismas que, acaban siendo de 6 el que más. ¿Por qué? Pues bien, por una serie de absurdos que nunca entenderé y que por más abogados o jueces me lo quieran argumentar no caeré en la trampa de decir, sí es verdad, pobrecito; o sí… no tenía antecedentes a pesar de haber matado brutalmente a alguien. No contemplaría la ausencia de antecedentes penales. Si la haces la pagas.
De esta manera ahorraríamos muchos males de cabeza e indirectamente lograríamos disminuir el número de delitos.
Con una sociedad “tan demócrata” me temo que nuca seremos lo suficientemente valientes para coger al toro por los cuernos. Y mientras, seguiremos lamentando más víctimas mortales.
Por eso, no creo que el debate esté en la cadena perpetua (que no me desagrada) sino en hacer cumplir las penas que contempla el actual código penal, que si del todo se cumplieran sería más (en tiempo estipulado) que no la cadena perpetua.
Cumplimiento íntegro de las penas, para los casos en los que yo defiendo la Cadena Perpetua, es lo mismo.
saludos,